mot Sture Bergwall – Hva kan vi lære?
Bruk av forklaringer avgitt til offentlige kontrollmyndigheter som bevis i straffesaker
TRØNDELAG STATSADVOKATEMBETER Justis- og beredskapsdepartementet E-post: lovavdelingen@jd.dep.no HØRING - NOU 2016:24 NY STRAF
Avskjæring av ulovlig fremskaffede bevis i norsk straffeprosess
Gjenbruk av forklaringer fra første instans ved behandling av bevisanker i de skandinaviske land1 | Tidsskrift for strafferett
Fredriksen - Innføring i straffeprosess by Gyldendal Norsk Forlag - Issuu
Ot.prp. nr. 24
Bevist utover enhver rimelig tvil | Tidsskrift for Rettsvitenskap
Bevisavskjæring i straffesaker på grunn av ulovlig ervervede bevis.
Straffeprosess i de blindes rike?
Tiltaltes rettssikkerhet ved bruk av tilrettelagt avhør som bevis i straffesaker
Provokasjon som politimetode | Jussens Venner
Reformbehov i straffeprosessen sett fra en praktiserende advokats ståsted | Tidsskrift for strafferett
Utfordringer ved komparative juryundersøkelser: Tilfellet Norge
Er forsvareretikken død? | Kritisk juss
Vitterlige kjensgjerninger som bevis i sivile saker | Lov og Rett
Justisfeil i straffesaker
Til Justisdepartementet Denne uttalelsen til Straffeprosessutvalgets forslag til «Ny straffeprosesslov» i NOU 2016: 24 kommer
ANONYME VITNER
STRAFFEPROSESS - vår 2013
Untitled
Avgiftssubjektets selvinkrimineringsvern ved ileggelsen av tilleggsavgift etter merverdiavgiftsloven § 21-3
Talepresentasjon i straffedommer | Tidsskrift for Rettsvitenskap
Høring. NOU 2016:24 Ny straffeprosesslov
STRAFFEPROSESS - vår 2013
